ELISA、IFA、RIA各自優(yōu)缺點比較
點擊次數(shù)：1064 更新時間：2019-06-06
近二十幾年來，免疫學分析方法發(fā)展很快，特別是在使用標記了的抗原和抗體的分析技術以后，使原來許多經(jīng)典的分析方法在敏感性和特異性方面都不能相比。繼50年代的免疫熒光（IFA）和60年代的放射免疫(RIA)分析技術之后，在70年代初期又建立了用酶來標記抗原或抗體的分析技術。
| 方法種類 比較指標 | ELISA | RIA | IFA |
| 敏感性 | 高 | 高 | 較低 |
| 特異性 | 取決于抗原制備 | 同左 | 較高 |
| 重演性 | 尚滿意 | 尚滿意 | 尚滿意 |
| 結果判斷 | 客觀 | 客觀 | 有主觀因素 |
| 抗原制備 | 較容易或復雜 | 同左 | 較容易 |
| 結合物制備 | 正在標準化 | 已標準化 | 已標準化 |
| 在野外條件下用于大量人群標本的普查 | 可以 | 困難 | 尚可以 |
| 分析自動化 | 可以 | 可以 | 困難 |
| 主要設備 | 酶標比色計 | 粒子計數(shù)器 | 熒光顯微鏡 |
| 試驗成本 | 低 | 高 | 較高 |
| 試劑半衰期 | 長 | 短 | 長 |
| 對人的危害性 | 無或很少 | 有 | 無或很少 |
| 主要檢測對象 | 抗體或抗原 | 抗原 | 抗原或抗體 |
| 應用范圍 | 小的診斷實驗室 | 大的中心實驗室 | 小的診斷試驗 |
